 Tigene |
Le 08/02/2006 à 12:55    |
 Viconaute Modérateur |
Mes salutations Marculinos marculinos a écrit :Oui, si tu configures les périphériques IDE branché dessus en CABLE SELECT, ce que je proscris vigoureusement. Cela évite d'être esclave de la géométrie de son PC et donc de rester maître de la disposition des périphériques dans l'unité centrale tout en conservant une architecture IDE logique (à cause de l'impossibilité d'utiliser simultanément deux périphériques IDE sur la même nappe sans perte de performances).
Intéressant ! Tu peux expliquer en détail stp quand tu auras un moment, c'est pas urgent, merci --
Ce n'est pas parce qu'on a quelque chose à dire, qu'il faut forcément l'ouvrir |
| Marculinos |
Le 08/02/2006 à 13:38 |
 Viconaute Modérateur |
Hello Tigène, Je peux fournir une explication très volontiers. Les informations transitant d'un périphérique placé sur une nappe IDE à un autre périphérique placé sur la même nappe IDE ne vont pas directement de l'un à l'autre. Elles transitent par le contrôleur IDE entre temps, ce qui occasionne une légère perte de performance. Tu trouveras ICI des explications et schémas beaucoup mieux que tout ce que je pourrais expliquer et de plus, très instructive. Voilà pourquoi j'ai toujours préféré configurer moi-même le statut de chacun de mes périphériques IDE. A une époque lointaine, j'en ai eu jusqu'à six dans mon UC (grâce à l'ajout d'une carte controleur IDE Raid sur un port PCI). @+ -- The Matrix has you... Vous êtes ici ^ |
| Tigene |
Le 08/02/2006 à 14:22 |
| Viconaute Modérateur |
Merci Marculinos.
Très intéressant cet article --
Ce n'est pas parce qu'on a quelque chose à dire, qu'il faut forcément l'ouvrir |
47 Viconautes en ligne. Vous êtes ici : Accueil > Matériel > Pourquoi, sur les Disques Durs, éviter "Cable Select