Franco2a a écrit :
Je crois que c'est ce que voulait dire Anthony. Le P4 est déjà trop haut en fréquence. Pour en tirer plus, faut le pousser beaucoup, donc cela entraîne des consommations électriques et des températures importantes.

Pour mon overclock, rien ne vaut une démonstration par l'image :

A vide :

Demi-charge :

Pleine charge :

Quand je vois cet article, il me reste de la marge avant le burn CPU. J'ai de ventirad d'origine Intel vendu avec le processeur, c'est bien suffisant.

@+

Franco2a a écrit :

En gros ce que je veux dire par là, c'est que le P4 pour fonctionner efficacement (dans les jeux surtout), a besoin de très très hautes fréquences, qui nécessitent généralement un ventilateur performant sous peine de ne pas pouvoir être atteintes, et donc ça nécessite un investissement.

Franco2a a écrit :

En effet :)

Mais ce que je veux dire par là c'est qu'entre 3 GHz par exemple, et 3.6 GHz, tu gagneras pas forcément beaucoup avec un P4, d'où ma remarque d'overclocking presque inutile, puisque c'est une archi taillée pour la fréquence, l'IPC (le nombre d'instructions par cycle) est très faible, et nécessite donc une haute fréquence pour compenser, contrairement aux architectures telles que le core 2 duo ayant un IPC très élevé comparé au P4 et qui lui tiennent donc la dragée haute même à basses fréquences. Avec un IPC élevé et des fréquences élevées, tu pulvérises tout sur ton passage.

L'avantage d'avoir un IPC élevé est que même avec une faible variation de fréquence, tu gagneras quand même nettement en performances. Passe un core 2 duo de 2.6 à 2.8 GHz, tu vas déjà gagner pas mal, alors que si tu fais la même chose sur un P4, tu ne gagneras presque rien.

Ok, je viens de lire des articles sur l'ipc et l'architecture Core 2 Duo.

Je comprends maintenant que le P4 a besoin d'une haute fréquence car son ipc est bas.

Ok ok, j'ai pigé héhéhéh marci =)