Indice de performance sous Vista
Hors ligneYvon Le 19/12/2007 à 00:19 Profil de Yvon Configuration de Yvon

Bonsoir à tous!

À quel point l'indice de performance Vista est représentatif de la qualité de fonctionnement du système? J'ai comparé deux systèmes Dell fonctionnant sous Vista (un de table d'un ami et l'autre portable que je viens de me procurer) et je suis surpris de certains résultats. Les voici:

Ordinateur de table
Processeur: AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+                Indice: 4,7
Mémoire vive: 1,93 Go                                                                           Indice: 5,6
Graphiques: NVIDIA GeForce 6150 LE                                                     Indice: 3,3
Graphiques de jeu: 335 Mo total de mémoire disponible  (64 dédiées)        Indice: 3,0
Disque dur principal: 173 GB libre (223 GB au total)                                 Indice: 5,8

Ordinateur portable
Processeur: Intel Core 2 Duo T7500                                                       Indice: 5,1
Mémoire vive: 2,00 Go                                                                          Indice: 4,8
Graphiques: NVIDIA GeForce 8600M GT                                                 Indice: 4,6
Graphiques de jeu: 1023 Mo disponibles au total (256 dédiées)                 Indice: 5,2
Disque dur principal: 210 GB libres (233 GB au total)                               Indice: 5,3

Ce que je ne comprends pas (et que j'aimerais qu'on m'explique!):
1- La diminution assez importante de 0,8 au niveau de la mémoire vive pour le portable alors que la quantité est la même;
2- La diminution de 0,5 au niveau du disque dur pour le portable alors que la vitesse et la capacité sont identiques ou presque (250 GB et 5400 rpm);
3- L'indice plus faible au niveau des graphiques comparé au graphiques de jeu pour le portable. Cela veut dire que la carte est meilleure pour exécuter des jeux que pour afficher Windows Aero? Bizarre...
4- La différence relativement faible (0,4) entre les deux processeurs, compte tenu que le second (T7500) est considéré beaucoup plus performant selon les tests de plusieurs sites Web.

Puis-je augmenter les indices de mon portable (voir configuration dans mon profil)?

Vos explications seront très appréciées!

Merci!
Hors ligneAnthony Le 19/12/2007 à 00:31 Profil de Anthony Configuration de Anthony

Fou du volant
Salut :)

Sans remplacement du matériel tu ne pourras pas augmenter l'indice (déjà fort correct) de ton portable.  Sinon pour ce qui est de la pertinence de cet outil, inutile de t'y fier réellement, disons que ça donne une indication sur la capacité de la config à faire tourner Vista, sans plus
--

Hors ligneLove2Toi Le 19/12/2007 à 11:24 Profil de Love2Toi Configuration de Love2Toi

en mode roues libres
Anthony a écrit :
Salut :)

Sans remplacement du matériel tu ne pourras pas augmenter l'indice (déjà fort correct) de ton portable.  Sinon pour ce qui est de la pertinence de cet outil, inutile de t'y fier réellement, disons que ça donne une indication sur la capacité de la config à faire tourner Vista, sans plus
Exact, Comme le dit antho, ton portable a des performances on ne peut plus correcte qui te permet de faire tourner des jeux et tous type d'applications lourdes... Vista peut tourner à plein régime sur ce laptop... L'outil indice de performances ne remplace pas les logiciels de brenchmark genre 3Dmark etc...

A+

Breizhspotlight
--
La vie sans la musique serait une erreur... Friedrich Nietzsche
Hors ligneYvon Le 20/12/2007 à 17:27 Profil de Yvon Configuration de Yvon

Vous est-il possible de répondre tout de même aux questions posées en lien avec le matériel?

Merci!
Hors ligneAnthony Le 20/12/2007 à 22:15 Profil de Anthony Configuration de Anthony

Fou du volant
Yvon a écrit :
Ce que je ne comprends pas (et que j'aimerais qu'on m'explique!):
1- La diminution assez importante de 0,8 au niveau de la mémoire vive pour le portable alors que la quantité est la même;


Il n'y a pas que la quantité qui compte mais aussi la vitesse moyenne (et maximale) de transfert ainsi que les timings. Une vitesse de transfert inférieure ou des timings plus lents grèvent les performances.

Yvon a écrit :

2- La diminution de 0,5 au niveau du disque dur pour le portable alors que la vitesse et la capacité sont identiques ou presque (250 GB et 5400 rpm);


La vitesse de rotation en tours minutes a beau être identique (ainsi que la capacité) ça ne présage en rien des performances d'un disque dur. Il y a le temps d'accès variable d'un constructeur à l'autre en fonction de la qualité de la mécanique et les débits variant en général en fonction de la densité par plateau.

Yvon a écrit :

3- L'indice plus faible au niveau des graphiques comparé au graphiques de jeu pour le portable. Cela veut dire que la carte est meilleure pour exécuter des jeux que pour afficher Windows Aero? Bizarre...


Si l'indice est plus faible elle est probablement moins performante tout court ;)

Yvon a écrit :

4- La différence relativement faible (0,4) entre les deux processeurs, compte tenu que le second (T7500) est considéré beaucoup plus performant selon les tests de plusieurs sites Web.


Le maximum étant de 5.9 il me semble (à moins que ça ait changé) 0.4 me semble au contraire être assez élevé comme différence
--

Hors ligneYvon Le 21/12/2007 à 02:11 Profil de Yvon Configuration de Yvon

Merci, c'est en plein le genre de réponses auquel je m'attendais de ta part! J'ai quelques connaissances de base en informatique, mais ce genre d'explications me permet de comprendre des sujets qui m'échappent encore...

Merci encore!
Vous avez résolu votre problème avec VIC ? Faites-le savoir sur les réseaux sociaux !
Vulgarisation-informatique.com
Cours en informatique & tutoriels