Carte graphique et autres performances
Hors ligneYayab42 Le 28/04/2013 à 13:44 Profil de Yayab42 Configuration de Yayab42

Animateur web

Bonjour koytlo !

Merci beaucoup pour cette réponse énormément détaillée.

En effet, je pense qu'acheter un PC dit "gamer" me reviendrait beaucoup beaucoup trop cher.

Je pense aussi que d'après ce que tu m'as dit, le montage d'un PC avec une approche approfondie sur les composants essentiels types carte graphiques et processeurs et plus intéressante que pour les autres.

J'ai trouvé les configurations requises pour certains jeux demandant une bonne configuration et que je tente actuellement de faire tourner sur ma vieille bécane :

 

  • Config minimum : Processeur Dual Core, 2Go de RAM, GeForce 8800GT ou Radeon 3870
  • Config conseillée : Processeur Quad Core, 4Go de RAM, GeForce GTX560 ou Radeon 6950

Au des niveau des disques dur, ports USB etc, je ne pense pas que cela pose un réel problème, je ne compte pas demander d'autre disque dur, j'utiliserai déjà ceux que je possède, pareil pour la am, je ne demanderais que 2 GO de ram pour faire moins cher, et je complèterai avec celle que je possède actuellement encore une fois, il suffit que cela soit de la "DDR" il me semble.

Oui je possède déjà seven 32 Bit, il tourne très bien je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en changer. Ai-je raison ? 

Mais quelle est la différence entre un Quadra core, un dual core, un I3 un I5 et I7 ? Bien évidemment j'ai compris qu'un quadra core avec deux coeurs plus qu'un double c'est pas très compliqué ^^ Mais c'est que du coup, je ne vois pas en quoi les I7 I5 sont différents ...
Les fréquences ne sont pas plus basses ni plus hautes, seuls les prix varient.

Mon budget ? Un maximum de 450 Euros si possible ...
Je fais pas mal de compromis sur le budget, j'éspère tout simplement que je pourrais trouver ce que je recherche avec tout ca ...

Merci encore une fois =)

--

Quand le sage montre la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt

Hors ligneRevan Le 29/04/2013 à 08:36 Profil de Revan Configuration de Revan

Bidouilleur Errant

Salut,

Koytlo2 a écrit:

Salut Revan laugh

je crois que là tu chipotes. Tu vas finir par me vexer si tu continues. bonne journée quand meme !!!wink devil

Désolé Koytlo2, ce n'était pas du tout dans mon intention. Je souhaitais juste apporter ma pierre à l'édifice de Yayab42 qui s'orienterait plus sur un montage PC. Comme en informatique, les prix des composants oscillent beaucoup et que Yayab42 opte pour un budget restreint ... La GTX560 n'est plus fabriquée, est considérée comme "vieille" par Nvidia et donc coute cher par rapport aux récents composants. Voilà pourquoi je pensais que préciser ce détail semblait important.

 

Yayab42 a écrit:Mais quelle est la différence entre un Quadra core, un dual core, un I3 un I5 et I7 ? Bien évidemment j'ai compris qu'un quadra core avec deux coeurs plus qu'un double c'est pas très compliqué ^^ Mais c'est que du coup, je ne vois pas en quoi les I7 I5 sont différents ...

Tu as raison de poser la question. Dans un premier temps, ce qu’il faut savoir :

-  Le i3 correspond à l’entrée de gamme Intel : Double cœur qui vise plutôt les utilisateurs en bureautique (Internet, Office …). Les dernières générations de i3 possèdent la technologie HT, que je résume un peu plus bas.

-  Le i5 correspond à la gamme moyenne Intel : Quadri-cœur destiné aux utilisateurs initiés et « gamers » du moment.

-  Le i7 correspond au haut de gamme Intel : Quadri-cœur (hexa-cœurs pour les dernières générations) s’adressant aux utilisateurs plus professionnels pour compilation / programmation et vidéo.

 

Qu’est ce qui différencie le i5 et le i7 ? Plusieurs choses :

-  La technologie HT (Hyper Threading) : Technologie mise sur le marché pour les derniers Pentium 4 qui consiste à simuler un cœur virtuel pour un cœur physique. (Je résume en une phrase, ne m’agressez pas !cheeky ) Ainsi, deux sous-processus peuvent être traités simultanément par le même processeur. Le i5 ne possède pas cette technologie alors que le i7 la possède et « multiplie » par deux son nombre de cœurs. (4x2 ou 6x2 cœurs)

-  La mémoire cache, qui permet un stockage de données temporaires très sollicitées, qui évite ainsi des communications avec la mémoire vive dite RAM, plus lente. Le i7 possède une cache plus importante.

-  La consommation électrique : Evidemment, avec tout ceci, le i7 est plus gourmand que le i5.

-  Le prix, que l’on risque de ne pas oublier. Le i7 est plus cher que le i5.

 

Bonne journée

A+

Hors ligneYayab42 Le 30/04/2013 à 18:56 Profil de Yayab42 Configuration de Yayab42

Animateur web

Bonjour revan, merci pour ta réponse.

 

Le i5 me parrait donc beaucoup plus accessible.

Mais pensez vous qu'il est viable ?

Mon pauvre double core commence à souffrire mais à résisté de nombreuses années, le i5 ferait t'il de même ?

--

Quand le sage montre la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt

Hors ligneRevan Le 30/04/2013 à 20:20 Profil de Revan Configuration de Revan

Bidouilleur Errant

Salut,

 

Ca ne fait aucun doute, le i5 te suivra pendant pas mal de temps. Plus qu'un i3 et que ton double coeur en tout cas. Je ne préfère pas m'avancer sur les durées et sur les nouveaux jeux du futur, mais tu seras tranquille au moins pendant 5 ans.

 

A+

Hors ligneKoytlo2 Le 30/04/2013 à 22:19 Profil de Koytlo2 Configuration de Koytlo2

Fidèle à VIC. Ancien

salutwink

désolé je me suis absenté depuis un moment

Pour Revan

pour commencer je vois que tu connais ton sujet alors que moi j'ai du mal à suivre l'évolution de ces processeurs. Je me permets de te poser une question : je vois quelques jeux d'aujourd'hui qui sont en 4 coeurs conseillés. y a pas si longtemps ce n'était que reve technologique car peu de programmes était réellement programmés pour le 4 coeurs. Est-ce que les jeux d'aujourd'hui sont reelement programmés pour les 4 coeurs (d'où les configs conseilées des éditeurs de jeu) ou est-ce un effet d'esbrouffe ? En d'autre terme est-ce necessaire d'investir dans un quadri-coeur pour des jeux d'aujourd'hui ? 

remarque : ce qui est étonnant c'est que parallèlement la config mini est largement en deçà de la config conseillée. En d'autres termes là où on pouvait trouver une différence de 1 go en mémoire; une cg légèrement supérieure et un processeur identique, on trouve aujoud'hui (depuis des quadri-coeur et si je me fis en tant qu'ex à ce qui a été annoncé dans ce post) une différence double en nombre de coeur, de mémoire et de carte graphique.

Tout çà pour dire que si quelqu'un comme notre ami yayab42 qui veut investir dans un ordi de 450 E (meme si je trouve son budget restreint mais c'est pas la question ici), peut-il en rester à seulement miser sur un dual coeur le plus performant (j'avoue que je ne sais pas lequel c'est) pour ne pas avoir à investir trop et en meme temps sans prendre le risque d'avoir à le rechanger plus tard ?

Il est vrai qu'il ne faut pas oublier qu'il vaut mieux le savoir dès le départ car la cm dépend du processeur. Ce qui est interessant c'est que l'on peut économiser du coup sur la cm aussi si l'on en reste au dual coeur.

 

Pour Yayab42

2 go de mémoire c'est trop peu pour seven et des jeux. Mets au minimum 4 Go

► prévois donc une carte mère qui autorise à avoir 4 go et aussi des slots vides pour pouvoir rajouter d'autres mémoire par la suite. En effet beaucoup de cm ont trop peu de slot mémoire et donc on ne peut plus rajouter de mémoire supplémentaire.

mais aussi : 450 E --> Est-tu sûr de vouloir t'en tenir à ce tarif ? Si oui dis moi les éléments que tu as déjà en ta possession et que tu comptes garder . Cà m'aidera à t'aider à tourve une config potable gamer avec les éléments que tu ne possèdes pas aujourd'hui.

autre solutiton : abandonne à ce tarif le montage d'un pc et trouves-toi un pc d'occasion d'y a 3 ou 4 ans en évitant les portables.

 

bonne soirée à tous

Hors ligneRevan Le 30/04/2013 à 23:02 Profil de Revan Configuration de Revan

Bidouilleur Errant

Re-bonsoir,

 

Koytlo2 a écrit:je vois quelques jeux d'aujourd'hui qui sont en 4 coeurs conseillés. y a pas si longtemps ce n'était que reve technologique car peu de programmes était réellement programmés pour le 4 coeurs. Est-ce que les jeux d'aujourd'hui sont reelement programmés pour les 4 coeurs (d'où les configs conseilées des éditeurs de jeu) ou est-ce un effet d'esbrouffe ? En d'autre terme est-ce necessaire d'investir dans un quadri-coeur pour des jeux d'aujourd'hui ?

Alors, il y a double tranchant sur la question. Le i5 est de plus en plus sur le marché, et les jeux les plus récents sont codés sur ce type de processeur. Donc dans ce cas, oui, un quadri-coeur est favorable. A l'inverse, les jeux les plus anciens ne sont pas optimisés sur coeurs multiples. Exemple pour le jeu GRID, sorti dans l'année 2008 pout Pentium 4, ne fonctionne pas sur un core i7 en Hyper Threading (Il ne supporte pas les 8 coeurs).

Il y a aussi un autre facteur à prendre en compte aujourd'hui : Les jeux sont tous codés de façon différente : Certains demandent les calculs graphiques au processeur, d'autres à la carte graphique. Si l'on se situe dans la 1ère option, le petit double coeur va vite rendre les armes. Le i5 aura quand à lui de quoi se défendre.

 

Koytlo2 a écrit:Tout çà pour dire que si quelqu'un comme notre ami yayab42 qui veut investir dans un ordi de 450 E (meme si je trouve son budget restreint mais c'est pas la question ici), peut-il en rester à seulement miser sur un dual coeur le plus performant (j'avoue que je ne sais pas lequel c'est) pour ne pas avoir à investir trop et en meme temps sans prendre le risque d'avoir à le rechanger plus tard ?

Il est vrai qu'il ne faut pas oublier qu'il vaut mieux le savoir dès le départ car la cm dépend du processeur. Ce qui est interessant c'est que l'on peut économiser du coup sur la cm aussi si l'on en reste au dual coeur.

La reflexion de base est en rouge. Aujourd'hui, cela pénalise un peu yayab42 qui aurait préféré connait un coup de boost à son PC. Avec les reflexions de ce post, il se rend compte que refaire sa base serait plutôt une meilleure solution. Comme tu l'as dit Koytlo2, la base est la plus importante dans un PC. Une carte graphique, ca se change bien. Un processeur, un peu moins.

Pour en revenir aux doubles coeurs, un i3 est clairement orienté bureautique. Bien entendu, il fera tourner les jeux d'aujourd'hui, mais pas de demain.

Sinon pour le i3 du moment, je dirais celui-ci : Intel® Core™ i3-3240 Processor (3M Cache, 3.40 GHz)

 

Pour en revenir au vif du sujet : Honnêtement, je j'avais pas regardé le budget, mais effectivement, tous les moyens sont bons pour récolter de précieux euros :

  • Disque dur
  • Lecteur / graveur DVD
  • Boitier

S'il faut restreindre le budget graphique, les geforces de la gamme GT (entrée de gamme) restent très correct : Elles feront tourner les jeux récents en configuration minimale.

 

Bonne soirée

Hors ligneYayab42 Le 01/05/2013 à 13:49 Profil de Yayab42 Configuration de Yayab42

Animateur web

Bonjour koytlo et revan.

Super compréhension du problème, vous êtes de très bons conseils.

Revan  "La reflexion de base est en rouge. Aujourd'hui, cela pénalise un peu yayab42 qui aurait préféré connait un coup de boost à son PC. Avec les reflexions de ce post, il se rend compte que refaire sa base serait plutôt une meilleure solution. Comme tu l'as dit Koytlo2, la base est la plus importante dans un PC. Une carte graphique, ca se change bien. Un processeur, un peu moins. "

--> c'est exactement ça

Koytlo2 : En fait, 2GO je sais très bien que cela ne suffit pas aux jeux, je pensais juste économiser de l'argent comme l'a dit revan, sur tout ce que je pouvais trouver. Je possède déjà 4GO de ram sur mon PC actuel, un disque dur externe et un autre interne tout deux de 600 GO environs.

Pour économiser je compte donc tout simplement demander moins et ajouter par mes propres moyens ensuite. (est ce une bonne solution ? mise à part la carte mère qui devra avoir plus de slots disponibles, est-ce une bonne alternative ?)

Je compte en effet me restreindre à ce budget, je ne compte pas m'acheter réellement une configuration gamer pour faire tourner tous les jeux en ultra pendant 10 ans, je sais que cela reviendrait vraiment trop cher, si jamais c'est possible.

Pour ce que je possède actuellement, tout est dans ma descritpion, à savoir : Disques durs -- 4GO Ram ( 2x2) -- nividia geforce gt 230 512 MB -- Intel dual core E7400 2.80 GHz

 

Pour me hisser dans votre conversation, par expérience personnelle, je remarque tout simplement, que mon dual core est beaucoup trop solicité lors des jeux, il se retrouve souvent à 100 % de son utlisation alors que le jeu est en seimple utilisation. A savoir, que tout mon ordinateur est tenu à jour par des pilotes driver, qu'il est aussi "clean" je le nettoie toujours au niveau software et dépoussière très régulièrement l'intérieur. Je pourrais presque le vendre et le faire passer pour un neuf (j'éxagère un peu hum !)

Je remarque que la première chose qui sature sur ma carte graphique sur les fameux 512MB qui ne demandent qu'a être dépassés.

--

Quand le sage montre la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt

Hors ligneRevan Le 01/05/2013 à 15:11 Profil de Revan Configuration de Revan

Bidouilleur Errant

Bonjour,

Juste pour revenir sur cette phrase suivante :

 

Yayab42 a écrit:

Je remarque que la première chose qui sature sur ma carte graphique sur les fameux 512MB qui ne demandent qu'a être dépassés.

Attention à ca. C'est la reflexion qui revient le plus souvent lors de la selection de la carte graphique. C'est très important de savoir que la mémoire embarquée par la carte ne fait pas son potentiel ! Je te montre un exemple :

Ici, je te prends l'exemple de deux cartes graphiques Nvidia :

- La GT640 : Carte de la gamme GT, sortie en Juin 2012, embarquant 2Go de mémoire

- La GTX560 : Carte de la gamme GTX, sortie en Mai 2011, embarquant 1Go de mémoire

Si j'ai bien compris ta reflexion, tu opterais dans un premier temps pour la GT640, qui aurait plus de mémoire dédiée. Comparons grossièrement les résultats :

Sources des données

Bien que la GTX560 (série 500) consomme plus et soit plus vieille, elle est beaucoup plus puissante que la GT640 qui pourtant, se loge dans une série 600 de chez Nvidia.

 

PS : Par contre, honnêtement, je ne sais pas comment tu as fait pour savoir que ta carte graphique était saturée en mémoire ...

A+

Hors ligneYayab42 Le 02/05/2013 à 13:04 Profil de Yayab42 Configuration de Yayab42

Animateur web

Bonjour.

Merci d'avoir répondu,
Tout d'abord je comprend tout à fait ce que tu veux dire, mais la mémoire embarquée n'est-elle pas un critère tout de même important ? Ce que je veux dire par la, c'est que soit, la gt 560 produit de meilleurs résultats  que la gt 640, Mais elle saturera plus vite non ?

 

Pour voir cela j'ai utilisé des gadgets de contrôle.

J'ai vérifié si ils étaient fiable grâce a plusieurs logiciels tels que speecy, et ils donnaient les mêmes valeurs.

C'est un gadget tout simple de bureau créé par nvidia qui me donne ces informations.

Cis dessous un screen shot de ce fameux gadget. 

NB : La carte graphique sortait d'une utilisation poussée sur un jeu gourmand. (15 minutes après)

http://www.vulgarisation-informatique.com/upload/images/3b994f686b6578382ebb1d3e36a69533.png

--

Quand le sage montre la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt

Hors ligneKoytlo2 Le 02/05/2013 à 21:42 Profil de Koytlo2 Configuration de Koytlo2

Fidèle à VIC. Ancien

bonjour à tous  wink

Merci Revan de tes réponses claires.

Yayab42 :

Essaye d'abord la carte graphique de ton choix et voit si ton ordi te convient. Il est possible par ex que si tu installe la gtx 660 tout ailles pour le mieux. Il est possible que tu ne decides cela te permette d'attendre d'avoir plus de budget pour changer ton pc dans de meilleures conditions. Qu'en penses-tu ?

Que pense-tu de l'idée d'acheter un pc d'occasion et d'eventuellement mettre à jour la carte graphique ?

 

Je reviens je vais voir s'il est possible de faire une config à 450 E ou tout du moins si tu seras obligé de changer la carte mère.

22:07 je reviens et je te dis où j'en suis.

il y a une idée qui n'a paradoxalement pas été évoqué : veux-tu avoir à faire à intel ou à amd car çà change tout pour  la cm. Avantage d'amd : c'est pas cher.

le lien que je te propose pour l'instant est une config moderne à 400 E mais qui n'est qu'une hpothèse de travail car il y a des élément que tu as déjà et qui ne sert à rien de ré-acheter mais çà à le mérite de s'inspirer de la config. Des explications sont donnés et sont très pertinentes :

http://www.eclypsia.com/fr/hardware/news-4248.html

 

qu'en penses-tu ?

je reviens

A+

Vous avez résolu votre problème avec VIC ? Faites-le savoir sur les réseaux sociaux !
Vulgarisation-informatique.com
Cours en informatique & tutoriels