Salut
Je suis tombé sur cet article :
http://docs.google.com/View?docid=dckz2jv8_3fn2gp9Pouvez-vous m'expliquer ça :
4. Un manque de pilotes ou de drivers proprietaires pour Linux. Le fait que la plupart des constructeurs de matériels informatiques ne puissent écrire des fichiers pilotes pour Linux n'aident pas beaucoup aux concepteurs de noyau à mieux détecter et exploiter au maximum toutes les fonctions de certains périphériques comme les imprimantes, scanneurs, routeurs Wi-Fi, webcam, etc.
Alors qu'il dit :
10- En général, pas besoin d'installer des pilotes matériels (sont inclus dans le noyau Linux, le coeur du système) mais cela dépend de la version du noyau et de l'âge du matériels utilisés. Dans la plupart des cas, la détection matériels se fait de manière quasi-parfaite. Ne pas oublier que plus on utilise du matériels récents, plus on devrait utiliser un noyau récent afin d'augmenter les chances de détections et de configurations stables. L'inverse est également vrai pour de vieux ordi, on doit alors utiliser autant que possible un vieux noyau. Mais remarquer que cela n'est pas une règle absolue. À ce propos, j'ai une petite observation à vous faire:
Le noyau Linux à été conçu d'une manière dite de retro-ingénierie ou dite en anglais "reverse engineering" . La plupart des fabricants de matériels informatiques ne rendent pas public le code source de leurs programmes pilotes (drivers). Alors, si on tient du fait que les développeurs du noyau Linux n'ont pas accès aux codes sources de ces fichiers pilotes, étant donné le succès actuel du noyau Linux dans la détection matériels, il faut considérer ces développeurs comme étant de vrais génies informatiques. Les efforts encourus ici sont très considérables et très exigeantes. Très souvent, le noyau Linux exploite certaines fonctionnalités peu exploitées voires cachées de la machine mais n'en sont pas moins importantes, ce qui va sans dire qu'il faut un sacré génie pour découvrir ces fonctions (peu exploitées même par les fichiers pilotes propriétaires). Pour ma part, j'ai souvent remarqué que certains périphériques (prévus à la base pour Windows) fonctionnes mieux sous un noyau Linux que sous Windows (même si dans certains cas on doit faire quelques manipulations dans certains fichiers de configurations mais cela dépend de la distro utilisé). Cela à pour effet aussi d'améliorer la tolérance aux pannes du système. De plus, le noyau contient un déboggeur qui affiche les états des périphériques à l'
écran c'est-à-dire de voir si tel ou tel périphérique fonctionne ou non.
............................................................................................................................................................................................................................................................................................
6. Pas suffisamment de logiciels propriétaires professionnelle. Beaucoup de logiciels propriétaires de niveau professionnelle existent sous Windows mais sont carrément inéxistant sous Linux. Comme par exemple: Adobe Photoshop, Adobe Première, Autocad, 3D Studio Max, Dreamweaver,...etc.
Alors qu'il dit :
16- Plus de choix de logiciels libre et gratuits sous Linux que sous Windows. Le choix des logiciels sous Linux est très impressionnant. La meilleure preuve est de vérifier le nombre total de logiciels libres pour Windows et Linux sur un serveur de programmes comme par exemple Sourceforge.net, l'un des plus gros serveur mondial de logiciels multi-plateformes. Plusieurs de ces logiciels deviennent vite à l'état de maturité (stabilité, performance, sécurité et professionnalisme) comme par exemple le logiciel GIMP, OpenOffice, Blender, Firefox, Apache, Iptables, Webmin, XMMS, Mplayer, Amarok, GPG, Inkscape, Rezound, etc.;
Quelle distribution me conseillez-vous pour :
- Musique (écoute , stockage , création de compils ) en MP3 .
- Internet (firefox)
- Vidéo (lecture , pas de stockage)
Niveau débutant
MERCI