QUEL ecran LCD 21 pouces pour les DVD
Hors ligneOscour Le 11/07/2006 à 12:14 Profil de Oscour Configuration de Oscour

bonjour,

je me perds dans les descriptifs :-(((

la résolution ! la vitesse ! le pas du pixel ! le rapport /1 ! le nbr de cd/m² ! Pfffffffffff !

j'ai relevé, sur un Samsung 214 T : 21,3 pouces - 8ms (on dira que c'est du gris au gris ?) - Résol. 1600 x 1200 - Contraste 900 : 1 -

300 cd/m² - angle 178° -

son cousin le 215 TW fait "des fois un peu mieux, des fois moins bien" -  

à votre avis, et pour l'ensemble des écrans LCD :

- que donneriez-vous comme priorité (de caractéristiques) ou comme combinaison correcte pour être vraiment zen dans la lecture d'un DVD ?

je vous remercie de votre concours à me sortir de ma galère !

bien à vous !
Hors lignePote51 Le 12/07/2006 à 08:24 Profil de Pote51 Configuration de Pote51

Salut
Je dirais que pour lire un DVD, le contraste fait parti des points les plus importants.
En effet, c'est le gros point noir des écrans LCD ou plasma : des noirs pas très noirs. Avec un contraste élevé, le pb devrait s'atténuer.
Après, pour ce qui est du temps de réponse, 8ms ne me semble absolument pas génant pour des films, quant à la résolution, elle sera toujours suffisante, voire trop grande pour des DVD tant que les HD DVD et/ou Blueray ne seront pas sur le marché.
Voilà ce que je peux te dire, mais je ne suis pas non plus un grand expert en la matière.
@ +
--
"[...]Il est bien plus beau de savoir quelque chose sur tout, que tout sur quelque chose" Pascal
Hors ligneOscour Le 12/07/2006 à 11:47 Profil de Oscour Configuration de Oscour

Bonjour,

MERCI pote51 !

alors justement ! quand tu lis qu'un videoprojecteur fait facilement du 2000:1 de contraste, et que pour les MONITEUR LCD ça s'arrête génralement à 1000:1 ? Est-ce que c'est au moins comparable ? N'ya-t-il pas grosse nuance entre un PROJECTEUR et un MONITEUR, vu que le PROJECTEUR est à plusieurs mètres d'un écran, et que sur un MONITEUR LCD, l'image vient de l'arrière ?

En fait, je viens de comparer les caractéristiques d'un Moniteur LCD avec celles d'un Téléviseur LCD - plutôt EPOUSTOUFLANT !

dans la plupart des cas, en restant dans le 20 pouces, le téléviseur est moins performant qu'un moniteur -

je viens de me souvenir de ce que me disait il y a au moins 10 ans un vendeur de télé :
il disait que, si les Téléviseurs étaient fabriqués comme les Moniteurs, ils coûteraient au moins le double, étant donné l'exagération des marges de prix - en effet, les marges commerciales entre Téléviseurs et Matériel Informatique ne sont pas du tout calculées pareilles -

Tout cela réuni, on pourrait conclure qu'un Moniteur LCD comme j'en ai repéré, est de toute façon de bien supérieur en qualité d'image qu'un téléviseur de même dimensions -

qu'est-ce que tu penses de mon raisonnement ?

ENCORE FAUT-IL TROUVER LE PC QUI GERE UN MONSTRE PAREIL ? ? ? ? ? ? ? (et est-ce que le  Win 98  suffira ?)

salut !
Hors lignePote51 Le 12/07/2006 à 20:11 Profil de Pote51 Configuration de Pote51

Salut
C'est clair qu'un écran de PC offre qualité bien meilleure que celle d'une TV. La résolution maxi d'une TV classique, peu importe sa taille est de 640x480 sauf erreur de ma part, alors que pour les PCs le 640x480 est révolu depuis quelques années.

Le TV est en train de rattrapper son retard avec le HD, mais là, les prix s'envolent, tout comme le disait le revendeur que tu as vu.
C'est également pour cela que les jeu PC sont toujours bien plus fins sur PC que sur console. A condition bien sur d'avoir une carte graphique qui suit pour pouvoir monter dans les résolutions.

Revers de le médaille, quand tu reçois la TV sur un PC, il faut avoir une réception nickel.
Le test le plus flagrant avec une TV : tu t'approches à 10 cm de l'écran, et tu vois tous les points de couleur, alors que sur un PC, même le nez dessus, tu as du mal à distinguer un point.
C'est pourquoi aussi, tous les Divx sur TV pasent avec une qualité nickel
Bref tout est histoire de résolution, et même si la TV rattrappe son retard, pour l'instant les écrans de PC restent les meilleurs en qualité.

Sinon, en ce qui concerne les vidéoprojecteurs, j'imagine tout comme toi que les critères ne sont pas comparables car les fonctionnements complètements différents.

Pour finir, je ne pense pas que Windows 98 bloque sur la taille de l'écran, en revanche, faut voir au niveau de la carte graphique, et peut être même du CPU, car la décompression DVD est assez gourmande.
--
"[...]Il est bien plus beau de savoir quelque chose sur tout, que tout sur quelque chose" Pascal
Hors ligneOscour Le 13/07/2006 à 14:35 Profil de Oscour Configuration de Oscour

merci pote51 !

très instructif tout ça !

comme tu peux t'imaginer, je suis allé aussi frapper à d'autres portes - les "sons de cloche" sont identiques -

on me dit en plus que, pour le moment, l'image DVD est la meilleure sur les petits écrans (19"), les premiers a être vraiment performants -

paraît que les "8ms" de gris à gris, sur un 20 pouces, peuvent en réalité devenir du 23 / 24 ms d'une couleur à l'autre - Pffffffffffff !

alors que pour les 19", on peut trouver aujourd'hui du 4 ms (même s'il "monte" à 12 ou 16, ce sera toujours mieux que 23 !!! )
de même pour les résolutions et le reste, les gros panneaux sont encore en retard -

je vais donc commencer par changer mon CRT IIyama 17  par un panneau LCD 19 -

puis ? l'an prochain ou un peu plus, je verrai pour une dalle avec la nouvelle techno : (LCD + CRT couplés - je ne sais plus comment ça s'appelle) (p-ê SRD ??? )

on se reverra tantôt !

en tout cas, merci pour ton rapport extra !

à plus !
Hors lignePote51 Le 14/07/2006 à 09:16 Profil de Pote51 Configuration de Pote51

Salut
Bon achat alors !

C'est vrai que pour l'instant, 21" en plat, je trouve ça un peu idiot, sauf pour celui qui fait du montage photo, mise en page etc.......
Mais bon après, chacun fait comme il l'entend, mais c'est sur que faut pouvoir l'afficher le bétin, et dès que c'est de la vidéo, mieux vaut avoir des sources en super qualité : bien supérieur à un DVD (encore rare de nos jours).

Même sur un 17" certains DVD montrent déjà leurs limites.

Je pense que tu ne seras pas déçu, ni en qualité, ni en en gain de taille en passant déjà à un "peti" 19"

@ +
--
"[...]Il est bien plus beau de savoir quelque chose sur tout, que tout sur quelque chose" Pascal
Hors ligneOscour Le 14/07/2006 à 10:39 Profil de Oscour Configuration de Oscour

salut Pote51,

j'ai trouvé des écrans 4ms sur les boutiques du Net - acer al1951cs =280 - samsung 960bg =369 - ou 931bf (2ms) =390 - nec90gx² =400 - (tous les prix port compris) (pourquoi cette marge entre le Acer et les autres, ça = ???)

c'est le Nec qui me parle le mieux pour l'instant  ;-)  résol. 700 / lumin. 400 (mais "pitch" en 0,294 et angle horiz. en 150 seulement)
j'aurais bien voulu monter en luminosité  jusqu'à 800 ou 900 ....... mais niet !


y a un truc bizarre dans l'analyse des caractéristiques :
- si tu montes en résolution ... tu chutes en luminosité
- si tu diminues en "pitch" ... tu chutes en luminosité ou en contraste
- de même, si tu montes en luminosité ... tu augmentes en "pitch" ou tu chutes en contraste
c'est déroutant ! à croire qu'ils ne trouvent pas à fabriquer le juste milieu !



voilà ! j'hésite entre
- acheter chez un commerçant dans ma cambrousse (sans choix)
- ou par le Net (avec ce que cela comporte comme risque de renvoi compliqué en cas de panne)

à plus !
Hors lignePote51 Le 14/07/2006 à 11:34 Profil de Pote51 Configuration de Pote51

Salut
Si je peux te conseiller une marque, ce serait samsung. Perso, j'ai un LG, c'est une vraie daube, et pourtant je l'avais payé bonbon mon 17" ! En ce moment, il est infesté des petites betes noires d'orage. J'avais déjà eu le pb l'année dernière, ils me l'avaient changé, mais à chaque fois ce sont des trucs de SAV, et c'est seulement au bout du 4ème et changeant de modèle que j'en ai eu un à peu près potable.
En revanche je connais pas mal de monde qui sont en Samsung et ils n'ont aucun soucis, si ce n'est un pixel de mort chez un ami.

En ce qui concerne, le lieu de l'achat, tu peux l'acheter sans PB sur le net, puisque de toute façon ce sont des garanties constructeurs de 3 ans sur site. En ce qui me concerne, quand j'ai contacté directement LG ils m'ont fait parvenir les différents écrans chez moi.
--
"[...]Il est bien plus beau de savoir quelque chose sur tout, que tout sur quelque chose" Pascal
Hors ligneOscour Le 17/07/2006 à 09:49 Profil de Oscour Configuration de Oscour

re-salut,

1)  à propos de pixel défectueux !

j'ai vu qu'un seul vendeur par le net (grosbill) propose une "garantie spéciale pixel défectueux". alors que chez les autres, il n'en est rien ! ! ! je leur ai posé la question : "en cas de pixel défectueux et sans cette garantie ... que se passe-t-il ? " - j'attends la réponse ;-)

2)  ok pour les samsung, j'ai dans ma liste 3 samsung : le 960BF ////////// et les 940BF et 931BF à 2 ms sur lesquels j'ai un doute puisqu'ils ne sont pas réglables en hauteur : pied rigide, MAIS EST-CE VRAIMENT UN DOUTE VALABLE  ???

et puis j'ai : ACER AL1951CS en promo chez grosbill (Contr.700 / Lumin. 400 , comme le NEC90GX² bien plus cher) -

et j'avais dans ma liste le LG L1932P-SN (pas cher pour des caractéristiques équivalentes - alors je vais écouter tes ennuis et le mettre en classement vertical.

finalement, je n'ai rien en 2 ms de très valable ????

bonne journée !
à plus !
Hors lignePote51 Le 17/07/2006 à 19:56 Profil de Pote51 Configuration de Pote51

Salut

En ce qui concerne les pixels, c'est un peu la foire, et la loi n'est pas pour le consommateur.
Pour exiger le remplacement il en faut une certaine quantité, quantité qui varie en fonction de la taille et de la nature du pixel mort (un noir ou un blanc n'a pas la même valeur qu'un de couleur). Donc tout cela varie en plus en fonction de la taille : plus l'écran est grand, plus le nombre de pixels morts  est "autorisé". Ca doit être 4 ou 5 pour un 17", mais je ne sais plus les couleurs.

Pour ce qui est du pied réglable, ca sert en effet à rien. Le mien l'est, et je ne m'en suis jamais servi.
Après faut voir, en fonction de la connectique et du design.
Je ne sais pas ce qu'Acer vaut en écran, mais en graveur c'est top.
T'es allé voir sur rue montgallet ? Il y a tout plein des commentaires et avis. LDLC est bien aussi, que ce soit en tarifs, ou en avis.
A+
--
"[...]Il est bien plus beau de savoir quelque chose sur tout, que tout sur quelque chose" Pascal
Vous avez résolu votre problème avec VIC ? Faites-le savoir sur les réseaux sociaux !
Vulgarisation-informatique.com
Cours en informatique & tutoriels