Bonsoir,
Je sais que ça va en facher plus d'un, mais Thunderbird, raz le bol. Complication extrème dans les paramètres et tout et tout. Vraiment pénible. Rien de simplifié et notamment pour les news-groups. Cela marche pour une  adresse et pas pour l'autre. Il faut faire tout un foin pour y arriver... Non pas ça. Au moins Outlook est plus rapide  et cela même dans les téléchargements et envois de messages. Mozilla, lui, il complique, il détaille mais je m'en fous moi qu'il détaille! Je veux voir mon message partir! et ça n'en fini pas. J'ai viré Thunder et je me sens mieux. Ce ne serait pas une psychologique des gens pour rejeter Microsoft dès fois. je crois que si. Histoire de snober le plus puissant. Et peu importe si Oulook garde sa couleur et son aspect. Moi je m'en fous. Je travaille et je ne suis pas là pour regarder la convivialité d'une plage.
Pardon encore de mon ton mais ça fait la deuxième fois que je veux m'y mettre et je trouve Thunder très con et ressemblant fortement à une blonde américaine: C'est à dire délicate, trop gâtée et futile. Très con quoi.
Merci à tous. On ne peut être d'accord entre tous, n'est-ce pas?
Mes amitiés. (Ah oui: Messages entrants. messages en attente. Boite de réception....) Oh nom d'un chien. Il ne peuvent pas mettre une boite de réception tout simplement?
Non, je ne suis pas en admiration. GLOUP!

jOHN en pétard.

Hello,

Pourrions-nous connaître la raison précise pour laquelle tu lances ce "coup de gueule"?

Parce qu'à moins qu'il n'y ait une question cachée dans ton speech, je ne vois pas l'intérêt et surtout, ce post n'a pas grand-chose à faire ici...

Pour une réclamation, adresse-toi ici.

@+

Salut,

à part de multiples problèmes dans la gestion des newsgroups je n'ai rien à lui reprocher ;-)

je voulais tenter l'expérience mais au vu du coup de gueule de Jenniferje me pose la question!!!
il est vrai que l'on peut vite péter un plomb