Palleas |
Le 01/06/2006 Ã 18:02 |
|
|
vouala pour la structure :
id - int(11) - auto_increment pseudo - varchar(30) prenom - varchar(30) email - varchar(100) pass - varchar(32) description mediumtext avatar - varchar(40) annee - varchar(4) image - varchar(40) nom_p - varchar(30) prenom_p - varchar(30) sexe - varchar(10) grade - int(11) maison - varchar(20)
et pour les clés : nom Type cardinalité champ
PRIMARY PRIMARY 3 id personnage UNIQUE 3 nom_p prenom_p pseudo INDEX aucune pseudo
=) -- draco dormien nunquam titillandus |
Marculinos |
Le 01/06/2006 Ã 23:03 |
|
 Viconaute Modérateur |
Sweetdevil a écrit :Comment je t'aurais édité ça en rouge fluo moi (marculinos, tu dors?)... J'ai la sensation que mes erreurs du passé te sont légèrement resté en travers de la gorge. J'ai depuis appris à user de ce statut avec ... modération. Encore désolé! Anthony a écrit :Les modés ne peuvent éditer mes messages Ca, je le savais, mais heureusement, car imagine les bêtises que l'on pourrait te faire dire sans cette restriction...   @+ |
Anthony |
Le 02/06/2006 Ã 20:20 |
|
 Admin |
Bon le nom de ta deuxième clé unique c'est celle qui indexe les champs "nom_p" et "prenom_p" -- 
|
Palleas |
Le 03/06/2006 Ã 11:41 |
|
|
ah ouais ok :p
Bon promis apres ca j'arrete de vous embeter :$ Il me retourne bien l'erreur 1062 comme je le veux mais le soucis c'est que je dois incrementer une variable $i pour savoir si c'est bien la clé N°1, 2 ou 3 avec
SHOW INDEX FROM membres_ws
Il y a moyen de faire quelque chose comme SHOW INDEX FROM membres_ws WHERE key=2 ? ou je dois me contenter de mon incrementation et tout ? :s
Encore Merci beaucoup =) -- draco dormien nunquam titillandus |
Anthony |
Le 03/06/2006 Ã 13:45 |
|
 Admin |
Nan la requête c'est pas possible, par contre qu'est-ce que tu essaies de faire avec la variable $i ? j'ai pas bien compris le problème là. -- 
|
Palleas |
Le 03/06/2006 Ã 16:22 |
|
|
Ben moi je veux prevenir le visiteur qui s'inscrit sur mon site que le pseudo est deja pris donc je teste quelle est la clé qui bloque si j'ai un message "duplicate entry blabla for key n", je fais mon SHOW INDEX FROM membres_ws, il me retourne toutes les clés donc je boucle avec un while() et j'incremente une variable $i :
si $i=n alors j'ai le nom de la clé -- draco dormien nunquam titillandus |
Sweetdevil |
Le 03/06/2006 Ã 16:57 |
|
 Viconaute ninja |
Salut, marculinos a écrit :J'ai la sensation que mes erreurs du passé te sont légèrement resté en travers de la gorge. Nonon, rassures-toi. Je ne suis pas rancunière et je trouves que tu fais un bon modérateur.  C'était juste une plaisanterie. Parce que si j'avais eu ce droit, je l'aurais tagué en rouge majuscules et clignotant si ça avait été possible  Bon, ok, on arrête de vous pourrir votre post avec des aneries...  -- Linux, il y a moins bien mais c'est plus cher. |
Anthony |
Le 03/06/2006 Ã 18:18 |
|
 Admin |
Oui bah vu que tu connais la structure de ta table, autant faire un tableau :
<?php
$tableau=array('tacle1','lenomdetacle2');
//ensuite tu récupères le numéro dans le duplicate entry et tu fais un
echo $tableau[$cle_duplicate_entry];
?>
t'auras ce que t'as mis dans le tableau qui va s'afficher. L'inconvénient c'est que quand tu changes de structure de table faut modifier ton code PHP, d'où l'avantage si on veut de la requête, mais ça te fait perdre en performances. -- 
|
Palleas |
Le 03/06/2006 Ã 21:04 |
|
|
Les doublets n'interviennent que pour le pseudo et le nom/prenom du personnage donc je ne pense pas que cela change :)
A ton avis c'est du gaspillage de ressource de faire une regex pour recuperer l'id de la clé ? Juste histoire d'obtenir
array(1=>'telle clé',2=>'telle autre clé');
etc... plutot que :
array('duplicate entry for..........' => 'telle clé');
apres les deux marchent et je suis pas sur que la difference soit enorme au niveau ressource ^o) -- draco dormien nunquam titillandus |
Anthony |
Le 03/06/2006 Ã 22:09 |
|
 Admin |
C'est pas ça que j'entendais comme gâchis, ce que je veux dire est que là tu fais une requête en plus (SHOW INDEX FROM membres_ws) alors que moi non ;) c'est ça qu'est gourmand. -- 
|