Salut
J'étai parti avec l'idée de m'offrir (début 2008) un portable en 20" (HP-HDX 9090EF) pour lire des DVD en HD ; puis j'ai lu l'article proposé par Breizhspotlight , et quelques points me "tracases" :
-« Aucune des cartes graphiques AGP ou PCI-E que vous pouvez acheter aujourd'hui ne supporte le HDCP [...] Si vous venez juste de dépenser 1000$ dans une paire de Radeon X1900 XT en espérant être capable de jouer des films en HD-DVD ou en Blu-Ray à la résolution de 1920x1080 dans le futur, vous venez juste de gaspiller votre argent [...] Si vous venez juste de dépenser 1500$ dans une paire de 7800GTX 512MB GPUs en espérant être capable de jouer des films en HD-DVD ou en Blu-Ray à la résolution de 1920x1080 dans le futur, vous venez juste de gaspiller votre argent. »
.....depuis le début de l'année (parution de l'article) , y-a t'il eu une avancée ??
-Le même problème affectant les cartes graphique arrivent aux moniteurs LCD à haute résolution. Une des grandes nouveautés du CES 2007 était l'
écran Samsung LCD HD 27" de 1920x1200 pixels, le Syncmaster 275T, sorti au moment où tous les autres constructeurs fournissent des
écrans 24" ou 25" comme leur produit haut de gamme [note F]. Le seul problème avec cet impressionnant moniteur HD est que Vista n'affichera pas de contenu de HD dessus parce qu'il ne considère aucun de ses nombreux connecteurs d'entrée (DVI-D, D-Sub 15 broches, S-Video, et vidéo composite) assez sûrs. Ainsi vous pouvez faire presque tout ce que vous voulez sur ce moniteur HD, sauf afficher du contenu HD.
-En fait des exemples de ce verrouillage de contenu de Windows deviennent déjà évidents depuis que les gens migrent vers Vista et constatent que leur contenu légalement acheté ne sera plus lu sous Vista (l'exemple donné dans le lien est particulièrement effrayant parce que le contenu inclut réellement une autodestruction après quoi il ne sera plus lu du tout, donc non seulement vous devez racheter votre contenu quand vous passez de XP à Vista, mais vous devez également le racheter périodiquement quand il expire. En outre et puisque les droits des médias ne peuvent pas être sauvegardés, si vous subissez un crash disque vous obtenez alors une autre occasion de racheter le contenu). Il est évident pourquoi ce type de business model prend la peine de pousser la protection de contenu sur les consommateurs a tant de valeur pour Microsoft puisqu'il constitue pratiquement un permis d'imprimer de l'argent.
-Paul Stimpson a remis une excellente analyse de cette situation dans laquelle il précise que « Microsoft est intelligent en distribuant ces "fonctionnalités" de protection maintenant ; l'utilisateur moyen qui ira dans un magasin d'informatique aura Vista mais n'aura ni contenu de première qualité ni matériel PC "prêt à la première qualité" ; la personne ordinaire de la rue n'a pas les moyens de s'offrir une machine et un
écran dernier cri. Ils auront une machine "capable pour Vista" ; Vista semblera gentil et ne causera pas trop d'ennuis ou ne fera pas trop endurer le surcoût de la protection ; ils n'auront aucun choix ou n'en connaîtront pas d'autre et il sera accepté. Ces personnes écarteront toutes les plaintes dont elles entendront parler de ces problèmes comme une chose pour geek. Elles ont obtenu leur ordinateur au bon prix et il fait tout qu'elles lui demandent. Ils découvriront seulement la vérité dans quelques années quand ils achèteront leur prochain ordinateur et que toutes les machines seront "prêtes pour la première qualité" (et assez rapide pour implémenter la protection) et que chaque
écran aura un connecteur HDMI. À ce moment-là XP sera en plein dans son déclin donc il n'y aura pas de retour en arrière. Il est impossible de retenir le tapis roulant de mise à jour si vous avez Windows ; finalement vous devrez acheter du nouveau matériel (avec une opie de Windows) ou bien votre version de Windows non maintenu deviendra une telle cible pour les malware qu'il ne sera plus utilisable. "
Quel son vos avis sur ces questions ??
C'est quoi un GEEK ??
Merci