 Ajla |
Le 21/04/2005 à 00:43    |
|
|
"Bonjour d'abord"  ( aede est passée par ici)
Peut-on et comment faire pour partitionner mon disque dur de 40Go en deux partitions sous Window XP familiale.
Merci d'avance |
| Meelki |
Le 21/04/2005 à 09:36 |
|
|
Salut Ajla.
Tu peux utiliser "PartitionMagic8" qui est excellent.
C'est assez facile de s'en servir, il faut suivre ce qui est marqué.
Il faut juste que tu aies quelques notions en ce qui concerne les partitions. --
PC, what PC ? |
| Larachel |
Le 21/04/2005 à 11:58 |
|
|
bonjour ! 
je te précise que pour windows XP il faut choisir de partitionner en NTFS . --
quand chat va pas, chat va pas!! |
| Keldrill |
Le 21/04/2005 à 14:38 |
|
|
larachel a écrit :je te précise que pour windows XP il faut choisir de partitionner en NTFS .
XP supporte aussi très bien la FAT (ce serait le comble quand même...) mais qui voudrait encore utiliser un système de fichiers aussi bordélique...? |
| Anthony |
Le 21/04/2005 à 17:55 |
|
Admin |
Salut,
keldrill a écrit :mais qui voudrait encore utiliser un système de fichiers aussi bordélique...?
Les amateurs de performances (à défaut de sécurité) ? -- 
|
| Keldrill |
Le 22/04/2005 à 01:19 |
|
|
Euh.... de performances la FAT ? Avec un taux de fragmentation pareil j'ai du mal à croire que la FAT soit plus efficace... |
| Anthony |
Le 22/04/2005 à 07:07 |
|
Admin |
Non, quand tout est défragmenté bien sûr :-)
NTFS enregistre des informations supplémentaires lors de l'écriture d'un fichier. De plus, les clusters ayant une taille plus petite par rapport à la FAT, les performances sont moins bonnes (au bénéfice de l'espace disque).
Quelques astuces permettent cependant à NTFS de se rapprocher de la FAT (voir partie optimisation).
a ++  --
|
| Keldrill |
Le 22/04/2005 à 11:28 |
|
|
Oui mais le temps que tu perds à défragmenter la FAT, il faut aussi le compter dans le calcul des dites-performances :-D |
| Anthony |
Le 22/04/2005 à 18:45 |
|
Admin |
Bah tu la défragmente une fois par mois ^^ (comme la FAT)...
La fragmentation vient plus de la taille des clusters et de la taille des fichiers que tu colles sur ton disque (et des suppressions/écritures que tu fais sur le disque) :-)  --
|
| Keldrill |
Le 23/04/2005 à 13:07 |
|
|
La fragmentation vient aussi de la manière dont le disque dur gère la manipulation de fichiers. La taille des clusters intervient surtout dans le calcul du gaspillage de l'espace disque puisqu'il s'agit de la plus petite unité de stockage du disque. Je persiste à dire que le NTFS (sans vouloir encenser Microsoft car son système de fichiers n'est pas encore au top), sans forcément réunir tous les fichiers au début d'un disque, gère beaucoup mieux la contiguité des fichiers et nécessite du coup beaucoup moins souvent d'une défragmentation.
Logiquement, un système de fichiers potable ne devrait même pas entendre parler de cette procédure bizarre appelée défragmentation :-D |