salut 
merci de ta réponse
je suppose que ce que tu veux me dire c'est qu'un log de cryptage grand public ne crypte que l'acces aux fichiers et non le fichier en entier alors que le trojan s'attaque au fichier lui-meme .. non crypté. Est-ce que je brule dans l'explication ?
question t'en que j'y suis : est-ce que le cryptage et surtout le décryptage permet la reconstruction qui a été corrompu, non pas par un virus, mais par une corruption classique de fichier ?
En effet j'ai en ce moment quickpar qui me sert occasionnellement à sécuriser (et eventuellement à réparer ou reconstruire des fichiers) mais il est lourds car il faut le mettre dans il faut le mettre dans chaque répertoire et sous répertoire. De plus il ne sécurise pas le répertoire lui-meme. Si ce dernier ne s'ouvre plus il ne pourra rien faire.
Donc si tu pouvais m'enseigner un log concurrent qui soit mieux à ce niveau là çà serait bien. Merci d'avance.
merci à toi et bonne soirée