Atex |
Le 23/01/2008 Ã 19:01 |
|
APVS |
Rhoo ^^
Alors pourquoi quand je marche à 6 Km/h et que j'arrive sur un tapis qui va à 200Km/h dans le même sens que moi, je me casse la gueule en arrière et fais des roulades sur le tapis? Y a bien une énergie cinétique à emmagasiner ou à libérer quelque part...
Avec ma voiture lancée à 240Km/h, je ne peux pas me retrouver en une fraction de seconde à 0 km/h... Ca revient à me prendre un mur... |
Anthony |
Le 23/01/2008 Ã 19:06 |
|
Admin |
Bah oui toi qui es dans la voiture, tu vas te manger le pare-brise car tu passeras de 240 km/h à 0 km/h -- |
Atex |
Le 23/01/2008 Ã 19:08 |
|
APVS |
Tout à fait, sauf si le train avant est arraché... ça amortirait le choc... Peut-être plus juste de dire "énergie cinétique" que "inertie"... L'énergie cinétique est l’énergie que possède un corps du fait de son mouvement. L’énergie cinétique d’un corps est égale au travail nécessaire pour faire passer le dit corps du repos à son mouvement de translation ou de rotation. |
Marculinos |
Le 23/01/2008 Ã 19:15 |
|
Viconaute Modérateur |
Atex a écrit :L'énergie cinétique d'un corps est égale au travail nécessaire pour faire passer le dit corps du repos à son mouvement de translation J'en connais qui voudraient bien la voir de plus près l'énergie cinétique... Bon ok, |
Tigene |
Le 23/01/2008 Ã 19:20 |
|
Viconaute Modérateur |
élAstex a écrit :Avec ma voiture lancée à 240Km/h, je ne peux pas me retrouver en une fraction de seconde à 0 km/h... Ca revient à me prendre un mur... Mais tu n'est pas à 0km/h, tu continues à rouler à 240 km/ sur le tapis, que la route soit immobile ou quelle se déplace à 240 km/h, ça ne change rien. C'est toi même qui a introduit un nouveau référentiel. -- Ce n'est pas parce qu'on a quelque chose à dire, qu'il faut forcément l'ouvrir |
Anthony |
Le 23/01/2008 Ã 19:28 |
|
Admin |
Tigene a écrit :Mais tu n'est pas à 0km/h, tu continues à rouler à 240 km/ sur le tapis, que la route soit immobile ou quelle se déplace à 240 km/h, ça ne change rien. C'est toi même qui a introduit un nouveau référentiel. Tu roules à 240 km/h sur le tapis, mais par rapport au référentiel dans lequel tu étais avant (à savoir que tu roulais sur le sol), tu passes de 240 à 0 par rapport au référentiel du sol, donc tu te manges le pare-brise -- |
Tigene |
Le 23/01/2008 Ã 19:48 |
|
Viconaute Modérateur |
non, tu es à l'intérieur de ton véhicule, tu fais partie du véhicule, qui ne s'est pas arrêté, tu pourrais ne même pas savoir que ta route (le tapis) se déplace. tu as changé de référentiel. Le paysage est devenu immobile, mais pas la route elle défile sous tes roues à 240 km/h -- Ce n'est pas parce qu'on a quelque chose à dire, qu'il faut forcément l'ouvrir |
Anthony |
Le 23/01/2008 Ã 20:06 |
|
Admin |
La route défile bien sous tes roues je suis d'accord puisque le tapis roule à 240 km/h dans le sens inverse, mais ta voiture qui roule à 240 km/h également est arrêtée par rapport au référentiel dans lequel tu te trouvais auparavant, tu passes donc d'une vitesse de 240 km/h à 0, donc tu pars dans le pare-brise :) Un dessin vaut mieux qu'un long discours (y'a copyright sur le dessin je suis trop fier ) : EDIT : d'ailleurs mon dessin est faux, seule la première roue serait sur le tapis normalement, m'enfin bon c'est pour le principe ;) -- |
Atex |
Le 23/01/2008 Ã 22:08 |
|
APVS |
Comme quoi, ça avait l'air con au départ, mais pas évident pour tout le monde PS: oui, seul la première roue pourrait arriver sur le tapis puisqu'à ce moment là, la véhicule est stoppé net par rapport au sol... PS2: Et moi à se moment là, je traverse le pare-brise... |
Usualsuspect |
Le 23/01/2008 Ã 22:18 |
|
En condensation |
Salut les humains -Epilogue- The Boss a écrit :EDIT : d'ailleurs mon dessin est faux, seule la première roue serait sur le tapis normalement...\... Ton dessin est parfait . La voiture est une BMW; ça se voit au premier coup d'oeil. C'est donc une propulsion. . Gute Nacht, Leute. |